Aquecimento económico de uma casa privada: escolhendo o sistema de aquecimento mais económico

Quase todos os proprietários de casas de campo se esforçam para reduzir ao mínimo os custos de aquecimento.Mas, ao escolher o aquecimento mais econômico para uma casa particular, muitas vezes olham apenas para o preço do combustível.

No entanto, aqui é necessário ter em conta a perda de calor do edifício, o investimento de capital para a disposição do sistema de aquecimento e o custo de manutenção da rede posteriormente. Não se esqueça da operação trabalhosa desta ou daquela opção. Só uma abordagem integrada da questão ajudará a tornar o funcionamento da rede de fornecimento de calor o mais económico possível, não concorda?

No artigo, reunimos as formas mais eficazes de aumentar a eficiência de um sistema de aquecimento, fornecemos dicas práticas para reduzir a perda de calor e também avaliamos a viabilidade do uso de fontes de energia renováveis.

A primeira e mais importante coisa é reduzir a perda de calor

Antes de escolher o combustível, uma caldeira (ou outro gerador de energia térmica) e um sistema de distribuição de calor por toda a casa, é preciso dar uma olhada mais de perto na própria casa. Se a perda de calor através de paredes, janelas, ventilação, contrapisos e telhados for enorme, nenhum truque para aumentar a eficiência do circuito de aquecimento interno ajudará.

Primeiro você precisa cuidar do isolamento de todas as estruturas e sistemas de engenharia da casa.

O sistema de aquecimento mais económico só pode ser encontrado num edifício residencial bem isolado com materiais de isolamento térmico de alta qualidade (+)

Com um alto nível de perda de calor, qualquer tentativa de aumentar a eficiência do sistema de aquecimento será inútil: a maior parte do calor ainda irá para fora. Além disso, muito disso será necessário. O espaço fechado de uma casa de campo é uma coisa, mas uma rua aberta aos ventos e ao mau tempo é outra bem diferente.

A tecnologia e os materiais de isolamento são selecionados com base nas condições climáticas da área onde a casa está localizada. Existem certos padrões de construção com requisitos mínimos de espessura de parede e isolamento térmico para cada região russa. Mas sem conhecimento em engenharia de aquecimento, não vale a pena fazer o projeto sozinho.

Ou os cálculos serão feitos incorretamente e a perda de calor será maior, ou você terá que pagar a mais por uma camada de isolamento muito espessa.

Ao visualizar o projeto finalizado e posterior construção da casa, atenção especial deve ser dada a:

• janelas com vidros duplos – até 25% de toda a perda de calor sai pelas janelas;
• telhado e sótão – são outros 10–15%;
• sistema de ventilação – a parcela da perda de calor através da ventilação com circulação natural pode chegar a 40–50%.

Paredes e pisos também são locais por onde o calor escapa de um edifício. Mas inicialmente ninguém negligencia o seu isolamento. Mas sobre ventilação, isolamento de teto e o sótão é muitas vezes esquecido por muitos proprietários de casas particulares.

Outro ponto é a presença de “pontes frias” nas estruturas envolventes. Qualquer peça de ferro que penetre na parede pela rua serve como local para enormes perdas de calor.

Mesmo um pequeno pino de metal lenta mas inexoravelmente “puxa” o calor para fora da casa.Não deve haver tais pontes no projeto e durante a construção é importante garantir que elas não sejam formadas por vários fixadores metálicos.

A imagem de um termovisor mostra que as janelas causam perdas significativas de calor, por isso não se esqueça da necessidade de instalar janelas com vidros duplos economizadores de energia

Além disso, “pontes frias” podem tornar-se:

• extremidades de lajes;
• inclinações de janelas e portas;
• paredes do porão;
• lintéis e inserções de concreto ou ferro.

Todos esses locais devem ser cuidadosamente isolados, caso contrário você nem sonha em economizar no aquecimento. Ninguém jamais conseguiu aquecer a rua.

Dependendo da qualidade do isolamento, o coeficiente de condutividade térmica incluído no cálculo de engenharia térmica para um edifício pode diferir significativamente. Quanto mais espesso o isolamento e menos pontos de “vazamento” de calor, menores volumes de combustível precisam ser queimados para aquecer a casa.

O dinheiro gasto na redução da perda de calor certamente terá retorno. Não se deve economizar nessa questão, mas também não se deve esquecer da racionalidade dos investimentos.

Escolhendo o combustível mais barato

A segunda questão para economizar no aquecimento é tipo de combustível utilizado. Além disso, precisamos de olhar não tanto para o custo de uma quilocaloria que sai da caldeira, mas para os custos totais de combustível, equipamento de aquecimento e sua manutenção. É preciso considerar tudo como um todo.

Os mais baratos em termos de preço da energia térmica gerada são os pellets de madeira e o gás principal, mas são também os mais caros em termos de custos iniciais (+)

Se compararmos diferentes unidades de aquecimento de água, as mais baratas serão caldeiras elétricas. No entanto, é improvável que as contas de eletricidade deixem alguém feliz mais tarde.Além disso, para uma casa grande, na maioria dos casos, você terá que instalar um cabo adicional.

Para uma casa bem isolada de 100 metros quadrados, a capacidade existente pode ser suficiente. Mas aquecer uma casa de dois andares exigirá muito mais “combustível” elétrico. Ao mesmo tempo, as redes padrão não foram inicialmente projetadas para tais cargas.

O gás natural na Rússia é considerado uma das formas mais econômicas de aquecer residências particulares. No entanto, existem várias nuances aqui. Se já existe uma rodovia na aldeia, então ligação ao gasoduto acontece de forma bastante rápida e barata.

Mas se a distância da casa até ela for de 200 m ou mais, cortar esse cano custará um bom dinheiro. Além disso, todas as aprovações e recebimento de especificações técnicas podem levar até um ano.

Atrás instalação de tanque de gás e o equipamento para isso deverá custar de 150 a 250 mil rublos. Felizmente, a maioria das empresas que lidam com equipamentos semelhantes conclui todo o trabalho em alguns dias.

O preço do gás liquefeito em quase todas as regiões da Rússia é, em última análise, igual ao que sai do tubo principal. Mas os custos iniciais são francamente dolorosos.

Outra caldeira bastante barata é aquela que funciona com escapamento ou diesel. Além disso, se o combustível puder ser obtido a um preço razoável, então algo como isto equipamento de caldeira de combustível líquido pode muito bem tornar-se a forma mais económica de aquecer habitações privadas.

Em média em toda a Rússia, as opções de aquecimento para uma casa de campo com base na totalidade de todos os custos são organizadas na seguinte ordem:

1. Fogão a lenha ou carvão.
2. Caldeira a gás a gás canalizado.
3. Madeira queimando caldeira a pellets.
4. Equipamento de caldeira a combustível líquido.
5. Caldeira elétrica.

A opção mais econômica é o fogão convencional a lenha ou a carvão, desde que não haja problemas de combustível na região onde você mora. Isso se deve tanto ao baixo custo do combustível quanto ao baixo custo do equipamento.

No entanto, tal fogão requer supervisão constante. E isso exige muito tempo e esforço. Além disso, é improvável que seja possível melhorar particularmente a eficiência do sistema de aquecimento a ele ligado. É difícil ajustar alguma coisa ou controlar de alguma forma o consumo econômico de toras (carvão).

Muito no que diz respeito ao baixo custo do combustível depende da sua disponibilidade na área onde a casa está localizada - em algumas regiões o carvão ou a lenha são os mais baratos, enquanto noutras o gás lhes dará uma vantagem considerável.

Uma caldeira elétrica é a mais conveniente e segura de usar. Não necessita de chaminé, e a própria automação monitora tudo e aquece o refrigerante do sistema conforme a necessidade.

Com a instalação adequada da fiação elétrica, a probabilidade de incêndio com este método de aquecimento é reduzida a quase zero. Ele certamente não deveria apresentar nenhum outro problema.

No entanto, os custos de energia são francamente elevados. Também é bom se você puder conectar um medidor de duas tarifas com uma tarifa noturna reduzida. Caso contrário, opte pela caldeira elétrica apenas como último recurso. É difícil chamá-lo de mais “econômico” devido aos altos custos dos quilowatts de eletricidade “queimados”.

Aumentando a eficiência do seu sistema de aquecimento

Para aumentar a eficiência do aquecimento de uma casa, também é possível e necessário introduzir várias tecnologias que reduzam o consumo de combustível no sistema de aquecimento. Existem inúmeras maneiras de encaminhar tubulações da caldeira aos radiadores.

Alguns deles são mais baratos de implementar, enquanto outros são os mais económicos em termos de redução de perdas durante o transporte do líquido refrigerante para as baterias.

A eficiência de um sistema de aquecimento doméstico depende da potência da caldeira corretamente selecionada, do layout da tubulação e até mesmo do material da tubulação

Existem equipamentos de aquecimento de diferentes designs e vários equipamentos adicionais que podem aumentar a eficiência de todo o sistema em 10–15% ou mais. Mas aqui você deve pesar cuidadosamente os prós e os contras. Em alguns casos, os custos na fase inicial podem não ser recuperados posteriormente.

Não há necessidade de perseguir as opções “mais económicas” e “mais eficazes”. Freqüentemente, são apenas slogans publicitários e nada mais.

Método nº 1: roteamento de tubos e “piso quente”

O esquema de colocação de dutos mais econômico é distribuição de aquecimento radiante com coletor central. Ao utilizá-lo, cada radiador recebe o mesmo volume de refrigerante.

Além disso, é possível que cada bateria ajuste a quantidade de calor fornecida individualmente. O desperdício extra de energia térmica no transporte de água aquecida através de tubos de aquecimento com essa fiação é praticamente eliminado.

O circuito coletor da caldeira é mais eficaz em termos de equilíbrio da resistência hidráulica de circuitos individuais e controlabilidade dos fluxos de calor (+)

Quase sempre, com a fiação do coletor, o sistema de aquecimento deve ser complementado Bomba de circulação. Graças a ele, a diferença de temperatura da água na entrada e na saída da rede é significativamente reduzida.

Como resultado, a controlabilidade do aquecimento do líquido refrigerante e a eficiência de todo o sistema aumentam.É necessário queimar menos combustível na caldeira, o que resulta em economia direta de combustível.

A opção feixe (coletor) é a mais econômica de operar. No entanto, devido à longa extensão dos dutos, é também o mais caro de implementar.

Para maximizar a eficiência do seu sistema de aquecimento, você pode simplesmente abandonar os radiadores e substituí-los por tubos de “piso quente”

O calor dos radiadores convencionais sobe primeiro até o teto e só então, devido à convecção, se espalha por toda a sala. Como resultado, o ar mais quente acaba perto do teto. E para evitar que os pés congelem no chão com o frio lá fora da janela, é preciso abrir totalmente os radiadores. E isto novamente significa custos adicionais para geração de calor.

Sistema piso aquecido a água - a forma mais econômica de aquecer instalações residenciais. Nesse caso, o ar mais quente concentra-se abaixo, na altura dos pés de uma pessoa. Ao mesmo tempo, o consumo de calor é reduzido e são criadas as condições mais confortáveis ​​​​para as pessoas na sala.

Método #2: as caldeiras mais eficientes

A maior eficiência é encontrada em caldeiras de pirólise e condensação. É difícil encontrar equipamentos de aquecimento mais econômicos em lojas de equipamentos de aquecimento. A primeira opção utiliza madeira como combustível e a segunda utiliza gás. Em termos de eficiência, eles superam todos os outros análogos que usam qualquer refrigerante inflamável.

Uma caldeira de pirólise difere de uma caldeira a lenha convencional pela presença de uma segunda fornalha e pelo facto de na verdade não ser a madeira propriamente dita que ali queima, mas sim o gás obtido na pirólise.

Primeiro, as toras ardem em altas temperaturas e com suprimento de ar limitado. E só então os gases resultantes queimam na câmara principal, liberando calor.

Comparado com uma contraparte padrão a lenha caldeira de pirólise tem maior eficiência (30–40%) e requer menos atenção para si mesmo. O intervalo entre o carregamento da lenha, dependendo da capacidade da fornalha, chega a 10–16 horas.

A economia aqui é alcançada devido à combustão absolutamente completa do combustível e à liberação mínima de calor com os produtos da combustão na chaminé.

Uma caldeira de condensação a gás é ainda mais econômica - retira energia térmica não só do metano queimado, mas também dos produtos de sua combustão

Tendo em conta a recolha de calor adicional, a eficiência final de tal caldeira atinge 105–110%. Aqui, é considerada a energia tanto do gás queimado quanto da obtida pela condensação do vapor d'água que ocorre na segunda câmara.

Método #3: escolhendo um acumulador de calor

Outra maneira bastante eficaz de economizar aquecimento é conectar um acumulador de calor a uma caldeira de combustível sólido. Este último primeiro acumula calor e depois o libera gradualmente para as baterias.

Neste caso, não é necessário limitar à força a potência do equipamento de aquecimento do refrigerante, simplesmente deitando o calor para o tubo da chaminé.

O acumulador de calor permite reduzir as contas de combustível sólido utilizado em 10–30%; todo o calor gerado na caldeira vai para o sistema de aquecimento doméstico (+)

Se a eletricidade for fornecida à casa em tarifas diferentes, dia e noite, o acumulador de calor também pode ser incluído em um sistema com caldeira elétrica. Nesse caso, acumulará calor à noite, quando a eletricidade é mais barata.

Fontes de calor renováveis

Ao calcular detalhadamente os custos com bombas de calor, turbinas eólicas, coletores solares e baterias, a situação é a seguinte.Eles geram calor e eletricidade para uma casa particular, mas à primeira vista é gratuito. É claro que o sol e o vento não cobram pelo aquecimento, mas esses equipamentos de geração são muito caros.

Na Europa, as energias renováveis ​​são por vezes subsidiadas pelo orçamento do Estado. Além disso, o preço dos combustíveis fósseis é francamente doloroso. Portanto, as “tecnologias verdes” são economicamente justificadas e relativamente eficazes.

Na Rússia a situação é radicalmente diferente. Nossos subsídios estatais energia alternativa ainda não vou. E os preços da lenha, do carvão e do gás domésticos, em comparação com os seus vizinhos do Ocidente, não são tão elevados.

Como resultado, com base na totalidade de todos os custos, é difícil chamar bombas de calor, painéis solares e turbinas eólicas de particularmente económicos. Geralmente mostram a sua eficácia apenas em áreas remotas onde é difícil e caro fornecer combustível queimado.

Conclusões e vídeo útil sobre o tema

Ao escolher a opção de aquecimento mais econômica para sua casa, você deve levar em consideração muitos fatores e parâmetros, e a seleção de vídeos a seguir certamente o ajudará nisso.

Qual aquecimento é melhor:

Qual é o combustível mais barato para aquecer uma casa de campo:

Quanto custa o aquecimento a gás e elétrico:

Não existe uma opção universal para o aquecimento mais barato e económico. Para cada casa específica é necessário calcular todos os custos de combustível, equipamentos de aquecimento do refrigerante e disposição do sistema de aquecimento como um todo.

Muitas vezes é necessário partir da disponibilidade de um determinado combustível e só então selecionar uma caldeira para ele.Além disso, você não deve se esquecer do isolamento de alta qualidade da casa e dos tubos para os radiadores.

Compartilhe com os leitores sua experiência em aumentar a eficiência do seu sistema de aquecimento. Deixe comentários sobre o artigo e faça perguntas de seu interesse. O formulário de feedback está localizado abaixo.